一篇有关互联网，手机，科技方面文章给大家，相信很多小伙伴们还是对互联网，手机科技，这方面还是不太了解，那么小编也在网上收集到了一些关于手机和互联网这方面的相关相信来分享给大家，希望大家看了会喜欢
手机性能取决于处理器核心数么?许多人对手机如何挑选一无所知，消费者如何选购高性能手机?今天在这里就给大家分析下。
处理器频率
在其余条件相同的情况下，处理器的频率越高手机的性能就越强。这一点很容易理解：我们把处理器的频率看成我们走路，当每步的步距相同的时候，我们迈步的频率越高走的便越快。处理器也一样，频率越高处理任务的速度就越快，所表现出来的性能就越强。
联发科的Helio X20和Helio X25、高通骁龙820和骁龙821、海思kirin950和kirin955就都是这个区别。所以搭载不同处理器的终端所表现出来的性能就有了一定的差别。
那么手机的主频越好越好吗?当然不是。在智能机发展的初期，很多用户就曾尝试超频来弥补手机处理器性能的不足。超频后手机的性能的确是更强劲了，不过随之而来的还有耗电、发热以及稳定性的问题。在芯片厂商进行处理其设计的时候一般都会权衡各个方面的因素最终拟定一个更为合适的CPU主频，保证处理器的性能、发热、功耗和稳定性都维持在一个合适的值。
所以如果从这个角度来看的话，低频的处理器如Helio P10等等就也都有了其存在的必要性了。
处理器制程
另一个对处理器整体表现有着巨大影响的因素则是处理器制程。制程是处理器中电子元件之间距离的一种表现方式。所以制程更为先进(数字越小)，也就是电子元件彼此之间的距离越小，我们在芯片中放置的东西就越多。而且电子元件之间的信息交换所需的能耗就越小。这样，处理器的发热表现自然也就更好一些了。
所以说制程越先进，往往处理器的能耗和发热表现就要更好一些。虽然对性能影响甚微，但因为手机移动的特性以及体积的限制，这两点显得格外的重要。今年高通骁龙820处理器使用的便是三星14nm工艺，能耗和发热表现都很好;而台积电20nm的联发科Helio X25则要稍差一些。
不过这当中偶尔也会出现反例，比如在苹果A9处理器上三星的14nm在能耗上的表现就不如台积电的16nm FinFET。推其原因，其一可能是各家对制程的计算方式有些不同，所以在数字差距不是特别大的情况下可能存在这种情况;其二则可能是当时三星的14nm还不足够成熟导致的。
处理器架构
目前常见的处理器架构是ARM和英特尔的X86架构。不过随着英特尔退出手机处理器市场，目前架构方面是ARM一家独大的局面。说这些可能普通用户也没有办法理解，我们就举例来说一下架构到底是怎么一回事，以及先进架构的好处吧!
英特尔总裁曾说过的例子便能很好地说明这个问题：一个主频3G的老架构相当于一个10车道的城市公路，一个主频2.5G的新架构相当于一个6车道的高速公路，信息处理速度取决于车流量，虽然高速公路车道不多，但是他的车流量远远大于城市公路，所以说当然是新架构优势明显。
目前市面上的处理器所使用的无外乎是ARM的A53、A72架构亦或自主架构。联发科的三丛集处理器Helio X20/X25就是用了两颗A72核心+四颗高频A53核心以及四颗低频A53核心。通过高性能架构与高能耗比一并使用来达到性能与能耗并重的目的。而高通骁龙820则使用了基于ARMv8指令集的自主架构Kryo Soc，虽然性能上略有不及公版A72，但也到达了兼顾性能与能耗的目的。
转载请注明出处。